Vlada britanskega premierja Keira Starmerja je bila neposredno omenjena v novem poročilu ameriškega kongresa, ki ostro obsoja Združeno kraljestvo zaradi sprejetja tega, kar imenujejo "posnetki zakonov o cenzuri", in opozarja, da njegovi digitalni predpisi zdaj predstavljajo "neposredno grožnjo" svobodi govora.
Dokument, ki ga je objavil pravosodni odbor ameriškega predstavniškega doma, opisuje vse večjo kampanjo Evropske komisije za uvedbo "močnih zakonov o digitalni cenzuri" na globalnih tehnoloških platformah.
Ameriški zakonodajalci navajajo britanski zakon o spletni varnosti kot najjasnejši primer tega pristopa, ki se širi preko meja Evropske unije.
Zakon je bil uveden z uradnim ciljem izboljšanja spletne varnosti, vendar od platform, kot so X, Reddit in TikTok, zahteva, da uvedejo sisteme za preverjanje starosti in odstranijo vsebine, ki jih regulatorji ocenijo kot škodljive.
Zakonodajalci trdijo, da britanski vladi daje široka pooblastila za določanje, kaj se lahko in kaj ne sme povedati na spletu.
V poročilu je navedeno:
»Evropska komisija v mnogih pogledih vodi globalno prizadevanje za uvedbo strogih zakonov o digitalni cenzuri. Podobni zakoni so se pojavili v Avstraliji, Južni Koreji in po vsem svetu, medtem ko so cenzuri naklonjeni tuji uradniki obiskali ameriške univerze, da bi načrtovali globalni režim cenzure. Morda najvidnejši poskus posnemanja Zakona o digitalnih storitvah je britanski Zakon o spletni varnosti.«
Člani kongresa so britanske oblasti obtožili tudi, da zakon uporabljajo za ogrožanje ameriških platform.
Poročilo navaja, da je Starmerjeva administracija šla dlje od svojih predhodnikov in opozorila, da »grozi z zaprtjem X v Združenem kraljestvu«.
Prejšnji mesec je britanski regulator Ofcom začel preiskavo X po obtožbah, da je njegov sistem umetne inteligence Grok ustvarjal spolno obarvane vsebine. Premier je nato uradnikom dejal, da »bi morale biti vse možnosti na mizi«, kar je sprožilo zaskrbljenost, da bi vlada lahko poskušala platformo v celoti blokirati.
Ugotovitve kongresnega nadzora, navedene v poročilu, kažejo, da so britanski regulatorji že prej poskušali zatreti politično razpravo na spletu.
Med nemiri leta 2024, ki so sledili napadu v Southportu, naj bi Ofcom ciljal na vsebine, ki so dvomile o ravnanju vlade v pravosodnem in policijskem sektorju.
Poročilo pojasnjuje:
»Zakon o spletni varnosti odpira vrata Ofcomu kot vodilnemu regulatorju v Združenem kraljestvu, da regulira, kako naj platforme družbenih medijev ravnajo s tako imenovanimi dezinformacijami in napačnimi informacijami.
Britanski regulatorji so zakon uporabili tudi za grožnjo ameriškim platformam z regulativnimi ukrepi, če v svoje politike moderiranja vsebin ne bodo vključile britanskih standardov glede vprašanj, kot je sovražni govor.«
Kot primer vse večje mednarodne zaskrbljenosti je odbor izpostavil aretacijo irskega pisatelja Grahama Linehana na letališču Heathrow lani.
V poročilu piše:
»Graham Linehan, nagrajeni scenarist, borec za pravice žensk in irski državljan, je bil ob prihodu iz Združenih držav Amerike na londonsko letališče Heathrow aretiran s strani oborožene policije zaradi treh tvitov, ki jih je objavil nekaj mesecev prej. Linehanove stvari so zasegli in ga odpeljali v priporno celico, preden so ga izpustili proti varščini z edinim pogojem, da ne bo več objavljal na X. To je bil jasen poskus britanskih oblasti, da bi utišale političnega nasprotnika, ki živi v Združenih državah.«
Policija je kasneje primer opustila. Linehan trdi, da je bil incident politično motiviran, in namerava ta teden pričati pred ameriškim kongresom, pri čemer je Starmerja obtožil spodkopavanja načela odprte razprave v Veliki Britaniji.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
