NEWSEXCHANGE SI | Uriel Araujo: Razkritja o NLP-jih odvračajo pozornost, medtem ko se prava vojna globoke države vrti okoli dosjejev JFK in MKULTRA ...
Razkritja o "NLP-jih" so odvračanje pozornosti, medtem ko se prava vojna globoke države vrti okoli dosjejev JFK in MKULTRA, piše Uriel Araujo.
Sredi vala razkritij o »NLP-jih« in tajnih datotekah v Washingtonu se je urad direktorice nacionalne obveščne službe Tulsi Gabbard zdaj znašel v veliko bolj zanimivi polemiki. Po trditvah žvižgačev, ki trenutno krožijo po kongresu in medijih, naj bi sodelavci, povezani s CIO, vdrli v Gabbardovo pisarno in zasegli občutljive dokumente v zvezi z atentatoma na JFK in MK-ULTRA. Njen urad je poročila javno zanikal in jih označil za lažna ali pretirana . Kakor koli že, nekaj se očitno dogaja v zakulisju.
Zgodba se je zaostrila, potem ko je kongresnica Anna Paulina Luna zagrozila s tožbo proti CIA zaradi primera. Dokumenti naj bi bili ukradeni » sredi noči « in niso bili nikoli vrnjeni.
Zaenkrat se zdi, da glavni mediji niso prepričani, ali naj zadevo zavrnejo kot "teorijo zarote" ali pa naj razmislijo o možnosti, da so napetosti med Trumpom povezanimi uradniki in deli obveščnega aparata dosegle izjemne ravni.
Pravzaprav je celotna zgodba veliko bolj smiselna, če jo razlagamo v širšem kontekstu Donaldovega Trumpovega nenehnega boja za oblast z deli tako imenovane »globoke države« (ali » dvojne vlade «). Navsezadnje ne gre le za preglednost ali »iskanje resnice«: gre tudi za vpliv, ustrahovanje, institucionalno vojskovanje in tisto, kar jaz imenujem orožje selektivnega razkritja .
Konec leta 2024 in v začetku leta 2025 sem že pisal o napetostih, ki pestijo novo republikansko administracijo, saj je Trump za nacionalno direktorico za ločitve imenoval outsiderja Tulsija Gabbard, hkrati pa okoli sebe zbral nenavadno koalicijo lojalistov, outsiderjev in jastrebov (kot je Rubio ). Trdil sem, da se je njegova »vojna« z (deli) globoke države vrtela okoli reforme ameriške republike in širitve predsedniških pooblastil.
Trumpova strategija je bila doslej dokaj preprosta: prisiljevanje nasprotnikov znotraj birokracije ali političnega sistema (kot so Clintonovi) z grozilnimi razkritji, ki bi lahko diskreditirala obveščne agencije, nekdanje uradnike in politične dinastije.
Polemika okoli Epsteinovega dosjeja je pokazala tako koristnost kot nevarnosti takšne strategije: selektivno puščanje informacij in (močno redigirane ) objave lahko ustvarijo ogromen politični pritisk, s čimer pridobijo vpliv na tekmece in institucije. Vendar pa se lahko ta proces obrne proti tistim, ki ga orkestrirajo. Trump sam ima dolgoletne družbene vezi z Epsteinovimi krogi in ni presenetljivo, da je to vprašanje zanj postalo politično radioaktivno.
Zato se lahko trenutni poudarek na objavljanju informacij o NLP-jih ali UAP-jih, karkoli že so, časovno gledano zdi predvsem odvračanje pozornosti . »Leteči krožniki«, karkoli že so, pritegnejo pozornost medijev, ustvarijo veliko prometa na družbenih omrežjih in vodijo do neskončnih ugibanj. Vendar pa se resnično eksplozivno gradivo morda skriva drugje: v preostalih datotekah o MKULTRI in JFK.
Spomnimo se lahko, da je leta 1973, sredi naraščajočih kritik v času afere Watergate, direktor Cie Richard Helms odredil uničenje večine dokumentov programa MKULTRA. MKULTRA je bil zloglasni program Cie, ki je vključ poskuse z LSD-jem, tehnike nadzora uma in zasliševanja ter mučenje in eksperimentiranje na nič hudega slutečih posameznikih (vključno z otroki). Postal je eden najtemnejših škandalov v zgodovini ameriške obveščne službe. Uničenje dokumentov je seveda močno oviralo poznejše preiskave tako Churchove komisije kot Rockefellerjeve komisije. Nekateri dokumenti so se ohranili z naključnimi najdbami v arhivih, vendar naj bi bila večina uničena.
Ta zgodovinski prikaz bi moral ponuditi veliko konteksta za današnjo zgodbo. Če res obstajajo spori glede preostalih dosjejev MKULTRA ali JFK v Gabbardovi pisarni ali okoli nje, potem močna CIA težko deluje zunaj svojega zgodovinskega vzorca. Navsezadnje je bila agencija večkrat obtožena, da je prikrivala ali uniča občutljive dokumente, ko so se zdeli ogroženi institucionalni interesi.
Tako je bilo na primer leta 2005, ko je CIA izvedla » preiskavo dokumentov « v arhivih Univerze v Washingtonu. Agencija je trdila, da datoteke niso bile nikoli pravilno objavljene. Akademiki in zgodovinarji so operacijo razumeli kot poskus retroaktivnega zatiranja dokumentov, ki so že bili v javni domeni.
Potem je bilo tu še zloglasno uničenje 92 videoposnetkov zasliševanj CIE, prav tako leta 2005. Zanimivo je, da so ti videoposnetki dokumentirali zaslišanje pripornikov, vključno z Abujem Zubajdo , z uporabo "izboljšanih tehnik zasliševanja", kot je waterboarding. Uničenje se je zgodilo sredi preiskav kongresa in komisije za 11. september. Kritiki so agencijo obtožili, da je očitno uničila dokaze o mučenju (in morda celo pranju možganov), da bi se izognila pravni in politični odgovornosti.
Enaka logika velja za dosjeje JFK. Ali verjamemo, da je bila CIA neposredno vpletena v atentat na Kennedyja, je na tej točki skoraj drugotnega pomena: tukaj gre za institucionalno verodostojnost. Že delna razkritja , ki podrobno opisujejo na primer obsežne povezave agencije z organiziranim kriminalom , tajne operacije v tujini ali kampanje manipulacije v državi, bi lahko resno spodkopala zaupanje javnosti v obveščni aparat – in s tem spodbudila vsak Trumpov predlog za »reformo« agencije na načine, ki bi razširili predsedniška pooblastila.
Trump se znova sooča s posledicami škandala Epstein, naraščajočimi napetostmi zaradi katastrofalnega iranskega konflikta in vse hujšo "vojno" med frakcijami znotraj samega Washingtona. Medtem se še naprej pojavljajo bizarne zgodbe (od izsiljevanja , zlorab in vohunskih zarot do pogrešanih znanstvenikov in generalov , "NLP-jev" ali panike zaradi dronov , pa tudi nepojasnjenih varnostnih incidentov/ zarot za atentat , vojaških kriz in notranjih čistk ).
Preprosto povedano: dima je dovolj, da bi lahko nakazovali, da se pod površjem dogaja nekaj resnejšega.
Trumpov širši cilj ostaja takšen, kot je vedno bil: razširitev predsedniške oblasti nad stalnim državnim aparatom, hkrati pa oslabitev konkurenčnih centrov moči. Selektivno objavljanje zaupnega gradiva je spet del teh prizadevanj.
Ustrahuje nasprotnike, hkrati pa mobilizira ljudsko jezo proti globoko zakoreninjenim institucijam. Toda obveščne agencije imajo svoja orodja, mreže in nagone za preživetje. Zgodovinsko gledano se svoje moči niso zlahka odpovedale.
Najnovejše obtožbe v zvezi z Gabbardovo pisarno so morda povsem resnične ali delno izkrivljene (ali celo izmišljene). Kakor koli že, takšne trditve so zdaj prepričljive za milijone Američanov in to kaže, koliko je bilo zaupanje v ameriški politični sistem spodkopano. Najverjetneje "vojna" proti globoki državi še zdaleč ni končana.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
