Tom Renz izdaja mračno opozorilo: Veliko ponastavitev pospešujejo tisti, od katerih so mnogi naivno pričakovali, da jo bodo ustavili.
Julija 2020, na vrhuncu karantene zaradi COVID-19 in globalne panike, je Klaus Schwab objavil knjigo z naslovom COVID-19: Velika ponastavitev.
Takrat so mnogi pomisleke glede »velike ponastavitve« zavračali kot »teorijo zarote«.
Toda ljudje, ki so knjigo dejansko prebrali, so opazili, da odkrito opisuje prihodnost, v kateri se bodo naše od Boga dane svoboščine pod krinko varnosti sprevrgle v »privilegije«.
Cepilni potni listi so bili le začetek nočne more distopije, načrtovane za človeštvo.
Potem se je zgodilo nekaj izjemnega.
Milijoni ljudi po vsem svetu so se začeli upirati.
Po letih karanten, predpisov, cenzure, inflacije in naraščajočega nezaupanja v globalne institucije so ljudje začeli zavračati idejo, da bi morale imeti neizvoljene organizacije, podjetja in vlade vse večji nadzor nad vsakdanjim življenjem.
Do leta 2024 so mnogi konservativci verjeli, da se je plima končno obrnila. Zmago Donalda Trumpa so njegovi podporniki razumeli kot neposredno zavrnitev globalizma odprtih meja in svetovnega nazora SZO/WEF.
Za trenutek se je zdelo, kot da se je Velika ponastavitev končala.
Medtem ko se je večina javnosti sprostila in domna, da je bitka končana, se osnovni sistemi niso nikoli zares nehali širiti.
In prav to je tisto, zaradi česar je pogovor s Tomom Renzom tako moteč.
Ker je pozorno opazoval in pravi, da Velika ponastavitev v resnici ni propadla.
Ljudje se preprosto ne zavedajo več, da načrt še vedno poteka.
Svoboda, ki se ji odpovemo, le redko izgleda tako, kot si jo ljudje predstavljajo.
To je eden od razlogov, zakaj ima ta pogovor tako močan vpliv. Nič od tega se ne zdi več teoretično.
Infrastruktura se že oblikuje povsod. Ogromni podatkovni centri. Širjenje nadzornih sistemov. Več digitalnih pregledov, povezanih z vsakdanjim življenjem. In po mnenju Toma Renza ljudje delajo veliko napako, če gledajo na vsak del posebej, namesto da bi se vprašali, kaj bo celota postala, ko se bo vse povezalo.
»Povedali so nam, da prihaja velika ponastavitev,« je dejal Renz. »Namesto da bi se ji borili, jo oznanjamo.«
Mnogi od teh projektov se javnosti prodajajo z isto retoriko: gospodarska rast, inovacije, udobje. Toda Renz meni, da je širšo sliko težje prezreti, ko se vprašamo, zakaj vlade in podjetja nenadoma tako hitro potrebujejo toliko infrastrukture.
»Kaj potrebujete za sledenje in prečkanje vsega na planetu?« je vprašal. »No, potrebujete veliko podatkovnih centrov.«
Frustracija, ki je prežemala intervju, je bila posledica gledanja republikancev, ki so v globalističnih institucijah promovirali nekatere iste sisteme, pred katerimi so konservativci že leta svarili.
»Javno-zasebna partnerstva,« je dejal, »so dobesedno model Svetovnega ekonomskega foruma za veliko ponastavitev.«
Zaskrbljujoče je, da se vsi ti sistemi ne uvajajo hkrati.
Pojavljajo se počasi, zaviti v jezik o varnosti, učinkovitosti, preprečevanju goljufij ali nacionalni varnosti. Tukaj je nova zahteva glede identifikacije. Obstaja pravilo o preverjanju telefonov. Še ena plast nadzora, povezana s stvarmi, na katere se ljudje že tako ali tako zanašajo vsak dan.
Renz je opozoril, da bo zasebnost, ko bodo ti sistemi povezani, skoraj nemogoče obnoviti.
Kot primer, ki so ga ljudje leta podcenji, je navedel Real ID. Kar se je prodajalo kot varnostni ukrep, ima zdaj biometrične posledice in je usklajeno s širšimi sistemi digitalne identitete.
Glavno protislovje, ki se je prepletalo skozi intervju, je bilo spoznanje, da so mnogi volivci mislili, da volijo ljudi, ki bodo to po COVID-u razstavili.
Renz namesto tega meni, da deli Republikanske stranke pomagajo pri pospeševanju.
"Republikanska stranka je zdaj šala," je dejal.
Renz je tudi opozoril, da bi ustavna zaščita lahko izginila veliko hitreje, kot si ljudje mislijo, ko bodo vlade in podjetja začela sodelovati prek digitalnih sistemov.
Po njegovih besedah se javni uslužbenci namesto odkritega kršenja zakona vse pogosteje zatekajo k temu, kar je imenoval "pravne rešitve", s čimer zaobidejo zaščitne ukrepe, za katere ljudje domnevajo, da še vedno obstajajo.
To se sliši verjetno, saj so ljudje dele tega že izkusili med COVID-om.
Računi cenzurirani. Izgubljena delovna mesta. Dostop omejen. Svoboda govora nadzorovana.
Renz verjame, da bi lahko to, kar se gradi zdaj, naslednjič precej olajšalo to raven nadzora.
Kar te informacije dela tako zaskrbljujoče, je to, da se nekateri deli zdijo že znani.
Avtomobili zbirajo podatke. Zavarovalnice nagrajujejo ali kaznujejo vedenje.
Vedno več vsakdanjega življenja se odvija prek digitalnih sistemov, o katerih večina ljudi komajda razmišlja.
Renza skrbi, kaj se bo zgodilo, če vsi ti sistemi ne bodo več delovali ločeno.
Opozoril je, da tehnologije na področju vozil, bančništva, zdravstva, digitalne identitete in umetne inteligence ustvarjajo svet, v katerem dostop sam po sebi postaja pogojen.
Nekaj, kar se danes prodaja kot udobje ali varnost, lahko postane nekaj povsem drugega, ko so potovanja, finance, zdravstveno varstvo in identiteta medsebojno povezani.
Zato se je Renz vedno znova vračal k infrastrukturi za digitalno spremljanje.
Ljudje so med COVID-om že izkusili manjše različice te miselnosti: ogrožena delovna mesta, omejitve potovanj, nadzor nad svobodo izražanja in zdravstvene odločitve, povezane z udeležbo v javnem življenju.
Renz meni, da bi lahko infrastruktura, ki se trenutno gradi, naslednjič šla veliko dlje.
Opisal je prihodnost, v kateri stroški zavarovanja, dostop do zdravstvene oskrbe in finančne sankcije postanejo instrumenti za uveljavljanje skladnosti s statusom cepljenja in vladno opredeljenim "tveganjem".
Na koncu intervjuja je Renz izrazil iskreno zaskrbljenost, da sistemi, zgrajeni med COVID-om, niso bili nikoli odpravljeni, temveč so postali le tišji in bolj normalizirani.
Trdil je, da mnogi Američani še vedno mislijo, da se republikanci in demokrati borijo za povsem različno prihodnost, medtem ko se isti temeljni sistemi še naprej širijo, ne glede na to, kdo zmaga na volitvah.
»Umazana skrivnost volilnih goljufij,« je dejal Renz, »je, da jih republikanci počnejo prav tako pogosto kot demokrati.«
Ta frustracija se je prevedla v širši občutek, da kandidati na lokalni ravni skoraj nikoli ne preživijo, ko enkrat ogrozijo moč establišmenta ali mrežo glavnih donatorjev.
To se je dalo spet slišati, ko je Renz govoril o republikancih, ki napadajo Thomasa Massieja, medtem ko še naprej ščitijo ljudi, ki jih konservativci sami kritizirajo že leta.
»Če ti ni odveč podpirati Lindsey Graham in napadati Thomasa Massieja,« je dejal, »potem si kot levičar in član kulta.«
Večja skrb ni bila več v resnici osebnosti ali strankarske oznake.
Vse bolj se je krepil občutek, da ljudje, ki so nekoč nezaupali centralizirani vladi, to zdaj samodejno branijo, dokler se jim je takrat zdela politično smotrna.
Renz je opozoril, da je izčrpanost postala del problema.
Ljudje so prenašali karantene.
Preživeli so cenzuro.
Pretrpeli so leta nenehnega političnega kaosa.
Zdaj mnogi domnevajo, da bo za to poskrbel nekdo drug. On pa ne verjame, da je to res.
Na koncu intervjuja je Renz opozoril, da je infrastruktura, ki se trenutno gradi, zasnovana tako, da postane trajna, ko bo v celoti operativna, in da morda ni realno, da bi jo kasneje razveljavili.
"Naslednje karantene, ki bodo uvedene v tej državi," je opozoril, "bodo trajna sprememba."
Mediji
Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
