Med pandemijo je bil svet prepričan, da potrebuje maske, cepiva, karantene in druge ukrepe za zaščito človeštva, toda kot večini virusov je bilo tudi COVID-19 vedno usojeno, da se bo zmanjšalo samo od sebe, saj je zmanjkalo ranljivih ljudi za okužbo.

To je preprost, a močan koncept, ki ga je podrobno opisal dr. John Snow v petdesetih letih 19. stoletja. Britanski kirurg velja za utemeljitelja epidemiologije, njegovo raziskovanje epidemije kolere v Londonu pa velja za pomemben mejnik v medicinskem razumevanju delovanja nalezljivih bolezni. Ugotovil je, da ko virusu zmanjka dovzetnih gostiteljev, bo njegovo kroženje močno upadlo v nekaj tednih ali celo dneh.

Pravzaprav obstaja več razlogov, zakaj se je situacija s COVID-19 izboljšala sama od sebe. Čeprav bodo vedno obstajala preostala območja dovzetnosti, je običajen trend, da se širjenje virusa po začetni močni prisotnosti močno zmanjša. Čeprav obstajajo izjeme, virusi običajno postanejo manj škodljivi, ko se prilagodijo novemu gostitelju. Mnogim virusom je veliko lažje nadaljevati razmnoževanje v svojem gostitelju kot najti nove gostitelje. Z njihove perspektive ni pomembno, ali dejansko povzročijo, da zbolite; hočejo le, da ga nosiš in prenašaš virus, za to pa moraš biti živ.

To je eden od razlogov, zakaj virusi sčasoma oslabijo. To še posebej velja za COVID-19, katerega širjenje s človeka na človeka je odvisno od medsebojnega delovanja ljudi, ker se širi z dihalnimi kapljicami. Obstaja tudi dejstvo, da več ljudi, ko premaga virus, ustvari imunost nanj in ni več ljudi, ki bi se lahko okužili.

Z drugimi besedami, izbruhi lahko potekajo naravno in tudi tečejo - dejstvo, ki so ga vlade po vsem svetu priročno prezrle v svojem prizadevanju za nadzor nad ljudmi z omejnimi ukrepi v imenu "sploščitve krivulje". Pravzaprav so tisti, ki so med pandemijo želeli pridobiti dobiček in nadzorovati ljudi, prezrli veliko bioloških dejstev.

Odločitve o pandemiji sta vodila politika in dobiček, ne medicina

Številne odločitve, sprejete na vrhuncu pandemije, je vodila politika in ne medicina, nedavno objavljeni dokumenti nemškega ekvivalenta CDC pa kažejo, kako so zdravstvene oblasti namerno lagale javnosti, da jim vlada ne bi prekinila financiranja .

Nemški zdravstveni organ RKI je v odgovor na sodno odredbo nerad objavil dokumente, ki kažejo, kaj se je tam zgodilo. Med šokantnimi razkritji v 2515 strani dolgem delu dokumentov je bilo tudi to, da so strokovnjaki za smrtni stranski učinek tromboze injekcije AstraZeneca vedeli že januarja 2021, vendar o tem niso obvestili javnosti.

Podobno so "pozabili" ljudem povedati, da niso našli dokazov, da cepiva zmanjšujejo prenos bolezni, namesto tega so se odločili igrati na čustva ljudi in vztrajali, da bo cepljenje zaščitilo starejše in pomagalo prebivalstvu doseči kolektivno imunost - čeprav je to nemogoče narediti, ko cepiva ne zmanjšajo prenosa.

Nemška vlada je tudi zaprla šole, čeprav so strokovnjaki to priporočali, in uveljavila pooblastila za uporabo mask, čeprav je vedela, da so zunaj bolnišnic neučinkovite.

Se sliši znano? Američani so bili podvrženi podobnim omejitvam, mi pa samo pogreskamo po površini, koliko so oblasti vedele za neučinkovitost teh ukrepov in kdaj so to vedele. Prav tako izvemo veliko več o tem, kako slabo so bile raziskane injekcije COVID-19, ki so bile v bistvu vsiljene večjemu delu prebivalstva, s čimer so rezale in proizvajalcem zdravil zagotavljale imuniteto pred tožbami, povezanimi s stranskimi učinki, hkrati pa grabile milijarde dolarjev dobička.

Nobeden od tega nadzora ne bi bil mogoč, če bi bili pošteni do ljudi o tem, kako virusi delujejo, in Big Pharma ne bi nikoli ustvarila rekordnih dobičkov, če bi bila podjetja in vlade transparentna do ljudi glede tega, kako cepiva mRNA ne ustavijo širjenja virusa in povzroča resne stranske učinke.

Avtor: Cassie B.