Lani je revija »Nature« objavila študijo o ekoloških in ekonomskih stroških podnebnih sprememb (Nature 2024, 628, 551). Podnebne motnje so sprožilec hude škode za gospodarstvo, zdravje, finance, okolje ... Šokantna ocena avtorjev študije je, da bo človeštvo do leta 2049 zaradi globalnega segrevanja plačalo račun v višini približno 30 bilijonov evrov. Študijo so podpisali nemški znanstveniki z Inštituta za raziskave podnebnih sprememb v nemškem mestu Potsdam.
Zlobne napovedi znanstvenikov
Študijo so kot temeljno referenco za orientacijo predstavili tudi drugi znanstveniki, klimatologi, novinarji, napovedovalci obsodbe, pesimisti ... S spletne strani revije so jo prenesli več kot 300.000-krat. Zaradi uglednih avtorjev in institucij, ki so podpisali objavljeno študijo, je opozorilo o bližajoči se katastrofi postalo aktualno, navedene posledice podnebnega kaosa pa nedvomne.
Svetovni BDP se bo do sredine tega stoletja zmanjšal za vsaj 19 odstotkov. Učinek povišane temperature bo zato uničujoč za gospodarske dejavnosti družbe in bogastvo povprečnega svetovnega državljana. Revnejše države bodo plačale višjo ekološko in ekonomsko ceno.
Že več kot eno leto politiki in mediji uporabljajo rezultate te študije za znanstveno utemeljitev svojih napovedi, interpretacij, groženj, zahtev ... Študija je bila merilo za merjenje dinamike in obsega škode, ki jo povzročajo človeške dejavnosti, dejavnosti, ki proizvajajo ogljikov dioksid in toplogredne pline, ki povzročajo globalno segrevanje planeta Zemlja.
Posipanje s pepelom
Ta mesec je bila ta študija nenadoma umaknjena. Zaradi metodoloških pomanjkljivosti, zaradi napačnih številk, zaradi neutemeljenih ocen so se avtorji sami, Kotz, Levermann in Wenz, odločili, da študijo odstranijo iz revije "Nature", da jo odstranijo iz arhiva znanstvenih člankov. Priznali so, da napake v študiji bistveno spreminjajo vsebino in zaključke, namesto popravkov pa bi bilo treba delo razglasiti za nično. Novico o umiku pomembnega članka o podnebnih spremembah so poročali številni svetovni mediji, isti tisti, ki so z uporabo objavljenih in zdaj izbrisanih podatkov strašili ljudi, ustvarjali paniko, ogrožali delovna mesta v "umazanih" panogah, se ukvarjali s podnebnimi skeptiki ...
Proizvodnja dejstev
Zdi se, kot da je ta nemška študija v preteklem letu izpolnila svojo funkcijo, dokazala usodne učinke dveh stopinj Celzija, alarmirala pristojne institucije, ki jim je mar za usodo planeta, potrdila upravičenost Pariškega sporazuma in preprečila številne teorije zarote ... Zdaj pa je bila izbrisana s seznama obveznega znanstvenega branja in čaka na boljše čase za popravek podatkov. Ta primer kaže, da vrhunska znanstvena publikacija ni rezervacija za festival resnice. Še posebej na področjih (ali predstavah), ki jih onesnažujejo ideološki, politični ali finančni interesi, je treba ohraniti zdrav razum in kritičen odnos do produkcije dejstev.
Navaden virus in navaden plin
Umik znanstvene študije bodo zagotovo izkoristili tisti, ki verjamejo, da so mračne napovedi o podnebni usodi Zemlje neutemeljene in pretirane zgodbe. Laiki bodo upravičeno podvomili v objektivnost znanstvenih raziskav in objavljenih rezultatov. Izkušnje pristranskih znanstvenikov so bile med pandemijo koronavirusa bogate in zdi se, da lahko nekaj podobnega pričakujemo tudi pri soočanju civilizacije s podnebnimi spremembami. SARS-CoV-2 in CO2, virus in plin, sta se preobrazila v skrajna sovražnika človeštva, cepivo in litijeva baterija pa sta bila odkrita kot njuna rešitev. Znanstveniki sodelujejo tako pri ustvarjanju strahu kot pri iskanju rešitev.
Umik objavljene študije je vedno madež na življenjepisu znanstvenika, je poraz, ki spodkopava zaupanje javnosti v znanost, a tudi upanje, da je v svetu znanosti vedno prostor za popravke, da so mehanizmi samokontrole učinkoviti, da konflikti z argumenti preprečujejo ideološko ali politično kontaminacijo znanstvenih raziskav.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
