Ker je poletje tik pred vrati, je samo vprašanje časa, kdaj bodo alarmantni zaradi podnebnih sprememb začeli ponavljati svojo lažno trditev, da je za vročino, po kateri so znani poletni meseci, krivo globalno segrevanje. Vendar pa je neki meteorolog trdil, da bo planet postal precej hladnejši – in takrat bi se lahko začele prave težave.
To pravi profesor David Dilley, nekdanji meteorolog Nacionalne vremenske službe NOAA, pa tudi paleoklimatolog ter izvršni direktor in ustanovitelj tehnološke družbe vremenskih ciklov Global Weather Oscillations.
Z več kot polstoletnimi izkušnjami v meteorologiji je profesor Dilley razvil revolucionarno tehnologijo ClimatePulse, ki temelji na geomagnetnih ciklih Sonca, Lune in Zemlje ter njihovem usklajevanju s podnebnimi in vremenskimi cikli.
Podal je napoved, ki bi nekatere ljudi lahko presenetila: "Globalno segrevanje bo mrtvo do leta 2030."
To bi bila pozitivna perspektiva, če bi bilo globalno segrevanje res tako hudo, kot trdijo podnebni alarmanti, toda resnica je, da je toplota planeta tista, ki pomaga pri razmnoževanju življenja, saj ohranja ravni ogljikovega dioksida, ki jih rastline potrebujejo za uspevanje, na idealni ravni.
To je zato, ker je sonce – in ne ogljikov dioksid, ki ga je ustvaril človek – glavno gonilo podnebnih sprememb. Po besedah profesorja Dilleyja sta dva glavna dejavnika odgovorna za redne ciklične spremembe globalnih temperatur: bližina Zemlje Soncu v njeni eliptični orbiti in njen spreminjajoči se nagib. Pravzaprav, če pogledamo, kako so se stvari odvijale več sto tisoč let, so temperature, ki jih vidimo zdaj, enake pričakovanim.
Ritem teh ciklov tudi kaže, da smo trenutno na vrhuncu trenutnega toplega cikla, ki je pravzaprav najmanjši topel cikel v zadnjih 8000 letih. To pomeni, da se bodo temperature v prihodnjih desetletjih nekoliko znižale – in ne nujno v dobrem smislu.
Poleg tega je v Tom Nelson Podcastu pojasnil, da ima luna pomembno vlogo pri vplivu na kratkoročne podnebne spremembe. Ker vsi vemo, da luna vpliva na plimovanje in gibanje oceanov, zakaj je ljudem tako težko sprejeti, da igra vlogo pri potresih, vulkanski dejavnosti in poplavah?
Ogljikov dioksid ni sovražnik
Dilley je opozoril tudi na številne napake v argumentih, da je ogljikov dioksid na najvišji ravni vseh časov in da je to nekako katastrofalno. Poudarja, da CO2 ne more spremeniti orbite Zemlje okoli Sonca, prav tako ne more spremeniti orbite Lune okoli Zemlje. Prav tako ne more vplivati na kopičenje polarnega ledu, temperature oceanov ali vulkansko aktivnost.
Pravzaprav ogljikov dioksid predstavlja le 0,04 % atmosfere – ljudje pa proizvedejo le 1 % tega ogljikovega dioksida in ne predstavljajo velikega deleža povečanja, opaženega v zadnjem času. Namesto tega izvira iz CO2, ki ga sproščajo segreti oceani, ki ga sprostijo šele stotine let po dvigu temperature.
Navsezadnje je ponovil veliko resnico, ki jo zagovorniki podnebnih sprememb vedno prikladno spregledajo: več ogljikovega dioksida je veliko bolje za Zemljo kot premalo. Ni mogoče zaobiti dejstva, da je ogljikov dioksid tisti, ki omogoča življenje na našem planetu. Brez nje rastline ne bi rasle, ne na kopnem ne v vodi, kar bi povzročilo konec življenja živali in ljudi. Pravzaprav bi bilo že občutno zmanjšanje ravni CO2 dovolj, da bi povzročilo katastrofo.
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
