Vodilni svetovni znanstveniki, vključno z Richardom Lindsenom z MIT in Williamom Harperjem s Princetona, so ovrgli mit o globalnem segrevanju in trdili, da naraščajoče ravni ogljikovega dioksida (CO₂) ne povzročajo nevarnih podnebnih sprememb, temveč dejansko pomagajo planetu s povečanjem proizvodnje hrane.
Njihova prelomna raziskava izziva desetletja javnega strašenja in razkriva, kako se podnebna znanost uporablja za uveljavljanje omejnih politik, medtem ko v resnici CO₂ ozeleni Zemljo in pomaga v boju proti lakoti.
Politiki, korporativne elite in prevladujoči mediji že leta spodbujajo naracijo o »podnebni krizi«, da bi upravičili drakonske predpise, prerazporeditev bogastva in razgradnjo sodobnih energetskih sistemov. Toda Lindsen in Harper predstavljata neizpodbitne fizične dokaze, ki ovržejo te trditve. Pokazujeta, da CO₂ ne povzroča ekstremnih vremenskih razmer ali katastrofalnega segrevanja, temveč bistveno izboljšuje svetovno kmetijstvo in zagotavlja večjo prehransko varnost.
Kot poroča Naturalnews.com, IPCC trdi, da naraščajoče temperature povzročajo večje izhlapevanje, kar ustvarja več vodne pare – plina, ki planet še dodatno segreva v tako imenovani »pozitivni povratni zanki«. Toda opazovanja v resničnem svetu kažejo nasprotno: večje izhlapevanje ustvarja več oblakov, ki odbijajo sončno svetlobo nazaj v vesolje in ohlajajo Zemljo. Satelitski podatki potrjujejo, da oblačnost deluje kot naravni termostat, ki nevtralizira in ne krepi segrevanja. Modeli IPCC pretiravajo z učinkom segrevanja, ker ignorirajo naravne mehanizme uravnoteženja. To ni le slaba znanost – to je namerna manipulacija za širjenje podnebne panike.
Raven CO₂ – daleč od »rekordno visokih«
IPCC trdi, da so današnje ravni CO₂ (okoli 420 ppm) nevarno visoke, vendar nam geološka zgodovina Zemlje govori drugače. V zadnjih 600 milijonih let so bile povprečne ravni CO₂ v tisočih ppm – bistveno višje kot danes. V kambriju (okoli 7000 ppm) so bile temperature nižje kot danes, kar dokazuje, da CO₂ ni pomemben dejavnik pri določanju podnebja. Tudi v srednjeveškem toplem obdobju (okoli 300 ppm) je bila Grenlandija primerna za kmetovanje – danes je pod ledom. Alarmisti ignorirajo geologijo, da bi širili lažne pripovedi. Poleg tega pri 150 ppm rastline (in ljudje) ne morejo preživeti. CO₂ ni onesnažo – je pogoj za življenje, mi pa smo še vedno pod zgodovinskim povprečjem.
Učinek nasičenosti CO₂: vpliv slabi z vsako dodatno molekulo
Osnovna fizika kaže, da učinek segrevanja CO₂ slabi z naraščanjem koncentracije. Kot dodajanje črnila že tako črni vodi – vsaka nova molekula zadrži vedno manj toplote. Pri 420 ppm je CO₂ že blizu nasičenosti – dodatne emisije imajo minimalen učinek. Tudi po lastnih modelih IPCC bi popolna odprava emisij v ZDA do leta 2100 znižala temperature za le 0,02 °F – zanemarljivo. Alarmisti izbirajo le podatke iz zadnjih 150 let, vendar geološki zapis kaže, da se CO₂ in temperatura pogosto gibljeta v nasprotnih smereh. Če CO₂ povzroča segrevanje, zakaj so bila v preteklosti obdobja z več tisoč ppm, ki so bila hladnejša kot danes? Resnica je: vloga CO₂ je bila pretirana zaradi političnega nadzora.
CO₂ je življenje – lakota je prava kriza
Medtem ko elite pridigajo o emisijah, njihove politike uničujejo življenja revnih. CO₂ povečuje pridelek – pšenica raste za 28 % hitreje, riž za 70 % – vendar »neto ničelna emisija« ogroža svetovne zaloge hrane. Šrilanka je leta 2021 prepovedala umetna gnojila, da bi zmanjšala emisije – rezultat: proizvodnja riža se je prepolovila, vlada lakota. Medtem 2,1 milijarde ljudi še vedno uporablja gnoj in kerozin za kuhanje – fosilna goriva bi jih lahko rešila iz revščine. Podnebne politike niso tam, da bi »rešile planet« – tam so, da bi državam v razvoju odrekle energijo. Prava kriza ni CO₂ – ampak umetno povzročeno pomanjkanje, ki ga vsiljujejo bogati hinavci, ki letijo z zasebnimi letali na podnebne vrhove.
IPCC: Politična agencija, ne znanstvena institucija
IPCC ni nevtralno znanstveno telo – je orodje vlad za širjenje vnaprej zasnovanih pripovedi. Leta 1995 so znanstveniki v prvotni različici poročila zapisali: »Nobena študija ne pripisuje segrevanja človeškim vzrokom.« Politiki so ta stavek izbrisali in ga nadomestili z: »Človekov vpliv na podnebje je opazen.« Ta manipulacija se nadaljuje še danes – poročila so napisana v skladu z alarmistično agendo. Prava znanost se ignorira – kot že leta dokazuje Lindzen z MIT-a, ki opozarja, da je učinek CO₂ precenjen. IPCC obstaja zato, da upravičuje nadzor, ne pa da govori resnico.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
