Z najnovejšim mnenjem je Mednarodno sodišče v Haagu sprožilo novo raven globalističnega paternalizma: države bodo v prihodnje prisiljene slediti podnebnemu alarmizmu – sicer se bodo soočile z odškodninskimi zahtevki.
To je pot do podnebne diktature, ki pod krinko človekovih pravic spodkopava nacionalno suverenost in demokratično svobodo izbire.
Trenutno mnenje Meddržavnega sodišča postavlja nevaren precedens: države so zdaj pod pritiskom ne le moralno, ampak tudi po mednarodnem pravu, da izvajajo tako imenovane »ukrepe za varovanje podnebja« globalističnih elit.
Tisti, ki kljubujejo diktatu, tvegajo mednarodno preganjanje in vrtoglave odškodninske zahtevke. Odločitev temelji na kontroverznem Pariškem podnebnem sporazumu in Ustanovni listini ZN.
Pobuda za te postopke je prišla, nič manj kot, od otoške države Vanuatu, ki se predstavlja kot žrtev domnevnega dviga morske gladine. S podporo nevladne organizacije in 130 držav je bilo vprašanje mednarodnopravne odgovornosti za varstvo podnebja predloženo Mednarodnemu sodišču. Predsedujoči sodnik Yuji Iwasawa je govoril o »eksistencialni grožnji«, ki jo predstavljajo podnebne spremembe – pripoved, ki jo mediji in mednarodne organizacije že leta ponavljajo kot mantro. Pa vendar na primer vsi tropski otoški raji dejansko pridobivajo kopensko površino kljub dvigu morske gladine. Vsak, ki je v zadnjih nekaj letih spremljal poročanje Epocha o podnebju, bo razumel, zakaj je vsa ta podnebna norost farsa.
Suverenost nacionalnih držav se tako sistematično spodkopava, medtem ko nekatere sumljive nevladne organizacije in nadnacionalna sodišča postopoma prevzemajo vse več moči. Grožnja z odškodninskimi zahtevki ni nič drugega kot izsiljevanje v imenu podnebne diktature – poslovnega modela, ki je že zdavnaj postal razširjen. V Nemčiji in na Nizozemskem so sodišča že prisilila vlade, da prilagodijo svoje tako imenovane podnebne politike specifikacijam majhnih aktivističnih skupin. Parlamenti so tako razvlaščeni, volja ljudstva pa se namerno ignorira.
Vse to temelji na zelo kontroverzni teoriji, da je Zemlja v domnevni "podnebni krizi". Izraz, ki se milo rečeno uporablja zelo ohlapno, še posebej zato, ker je Zemlja v preteklosti že večkrat doživela velike podnebne spremembe (včasih celo v precej krajših časovnih obdobjih). Poleg tega se naš planet - z geološkega vidika - premika proti podnebnemu optimumu, ki bo zagotovil bistveno boljše življenjske pogoje za rastlinstvo in živalstvo.
Nenehno spodbujanje podnebne panike s strani medijev služi kot opravičilo za vse bolj drastične posege v državljanske svoboščine državljanov. Zahteve po postopnem opuščanju fosilnih goriv in prerazporeditvi bogastva (da bi lahko bogate države prerazporedile ogromne vire revnim državam) se uveljavljajo z moralnim pritiskom in pravnimi sredstvi. Pravi upravičenci so različne globalistične mednarodne organizacije, nevladne organizacije in majhna elita, ki bogati z novo ekonomijo podnebne norosti.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
