Medtem ko se vsi bojimo množičnih nesreč, ledu in poplav, požarov in neznosnih temperatur, nezaustavljivo naraščajoče morske gladine – o čemer boste brali na vsaki strani osrednjih medijev – je resničnost povsem drugačna. V prvih šestih mesecih leta 2025 je bilo zabeleženih najmanj smrtnih žrtev zaradi ekstremnih vremenskih razmer, odkar se vodijo uradni podatki.
In ko se morje segreva, vsi štirje oceanski bazeni na severni polobli – Atlantski, Indijski in Tihi ocean – beležijo bistveno nižje od povprečne ravni energije ciklonov. Od začetka leta do 21. julija je severni Atlantik dosegel le 41 % povprečne energije ciklonov za obdobje od leta 1991 do 2020.
Ta nihanja v aktivnosti ciklonov so naravna sprememba, novice o smrtnih žrtvah zaradi ekstremnih vremenskih dogodkov pa ne. V zadnjih sto letih beležijo dolgoročni upad za več kot 99 %. Zahvaljujoč uporabi fosilnih goriv so se milijarde ljudi rešile revščine in imajo sredstva za zaščito pred naravnimi nesrečami.
Roger Pylke ml. je analiziral podatke o smrtnih žrtvah zaradi vremena v zadnjih 25 letih in pokazal, da je bilo v prvih šestih mesecih leta 2025 na svetu z več kot 8 milijardami prebivalcev le 2200 smrtnih žrtev zaradi vremena. Največji posamezni skoki v številu smrtnih žrtev so bili posledica nesreč, kot je bil ciklon Nargis v Indijskem oceanu leta 2008, ko je umrlo 138.000 ljudi. Pylke sklepa, da je to verjetno obdobje z najmanjšim številom smrtnih žrtev zaradi vremena v "uradni zgodovini".
Upad umrljivosti zaradi ekstremnih vremenskih razmer v dobi fosilnih goriv je resnično osupljiv.
»V nasprotju z apokaliptičnimi pridigami v človeški zgodovini ni bilo nikoli manjšega tveganja smrti zaradi vremena in podnebja,« pravi Pylke.
Kljub temu pa strah pred ekstremnimi vremenskimi razmerami ostaja glavno orodje aktivistov za uvedbo politik neto ničelne emisije. Samo poglejte si meglice, ki so jih nedavno objavili "Zeleni" Zveze zaskrbljenih znanstvenikov (UCS) - oziroma "Zveze zaskrbljenih znanstvenikov".
Ta organizacija očitno ne mar preveč za nepristransko znanost. Na začetku leta je Donald Trump izdal izvršni ukaz, s katerim je zveznim znanstvenikom naročil, naj prenehajo s propagando in se vrnejo k znanstvenemu pristopu, ki temelji na načelih Karla Popperja. To je sprožilo ogorčenje Gretchen Goldman, predsednice UCS, ki je opozorila, da je odlok "nevaren v svojih podrobnostih in podtekstih". Podnebni aktivisti, ki se zavzemajo za "Armagedon", pogosto uporabljajo besedo "nevarnost" – pravijo, da je 169 milijonov Američanov to poletje zelo ogroženih, še posebej, če ne uporabljajo kreme za sončenje.
Pravzaprav obup straši po hodnikih aktivizma, politike, medijev in znanosti. Štirideset let histeričnega podnebnega alarmizma, ki temelji na neutemeljeni trditvi, da ljudje nadzorujejo podnebje z oddajanjem ogljikovega dioksida, se počasi končuje. Ankete javnega mnenja kažejo, da zanimanje za podnebne katastrofe upada. Švedski prerok pogube je obrnil novo stran. Velike podnebne "katastrofe" se ne dogajajo, korale ne izumirajo, polarni medvedi so tu, oceanski tokovi pa še vedno delujejo. Na koncu javnost le skomigne z rameni – lep poskus, ampak nič takega.
Podnebne razmere so trenutno relativno ugodne. Nekaj dodatnega (večinoma naravnega) segrevanja in povečane ravni CO₂ so naš planet ozelenile in povečale pridelek, s čimer so zmanjšale svetovno lakoto. Kljub nesmiselnim trditvam o ničelni porabi energije in nerealističnim predpisom fosilna goriva še vedno predstavljajo več kot 80 % svetovne energije, kar daje upanje za nadaljnji boj proti revščini v nerazvitih državah.
Elite so desetletja dušile znanstveno razpravo s trditvami, da je znanost "utrjena". Večina podnebnih aktivistov je izgubila sposobnost, da bi izpodbijali znanost, ki stoji za neto ničelno emisijo. Ko se o tem razpravlja v javnosti, na primer v Veliki Britaniji, se skoraj nihče ne bi resno prepiral s podnebnimi skeptiki, razen komika Jima Dalea.
Strah pred resnično razpravo jih bo udaril po glavi. Aktivisti vedo, da če bodo priznali, da je izpodbijanje naravnih podnebnih sprememb nezmožno, bo podpora načrtu neto ničelnih emisij strmo upadla. Zavedajo se, da so bile ravni CO₂ v preteklosti veliko višje, ne da bi bilo dokazov o katastrofalnih posledicah. Ta trditev o nadzoru podnebja z emisijami plinov v sledovih bo v prihodnosti verjetno veljala za eno največjih znanstvenih prevar.
In seveda se denar začne topiti. Nekaterim najbolj razvitim državam, ki podpirajo neto nič, zmanjka denarja oziroma denarja, ki si ga izposodijo, kar uničuje prihodnost njihovih otrok. V ZDA se je celoten načrt neto nič sesul, ko je predsednik Trump umaknil podporo. Na srečanju COP 30 v Braziliji bodo udeleženci videli, da tudi tam čarobno drevo para ne obstaja več. Nič več finančnih brezplačnih obrokov iz ZDA, ki predstavljajo skoraj 60 % BDP G7. Kitajska noče deliti denarja, Indija pa samo pripoveduje zgodbo o neto nič.
Žalostna usoda čaka tudi pacifiške otoške države, za katere pravijo, da hitro izginjajo pod valovi, pa tudi politične prevarante, ki si za naivne bedake izmišljujejo zgodbe o podnebni pravičnosti in kolonialnem podnebnem zatiranju.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
